Os resumos são do Precedentes do Brasil; leia sempre a íntegra na fonte, pelo link de cada notícia. Artigos de opinião expressam a visão de quem os assina.
Notícia31 de outubro de 2026· Migalhas
Desembargador do TRT-4 adverte advogados sobre embargos feitos com IA, e OAB/RS reage
Em sessão de julgamento, o desembargador Marçal Henri dos Santos Figueiredo, do TRT da 4ª Região, disse que a turma pretende deixar de conhecer embargos de declaração abusivos produzidos com auxílio de inteligência artificial e aplicar multa por litigância de má-fé. Segundo ele, a média de embargos no gabinete subiu de 30 para 70, aumento que atribuiu ao mau uso dessas ferramentas. O presidente da OAB/RS, Leonardo Lamachia, lamentou a fala e a chamou de quase uma intimidação.
Ler na fonte ↗Decisão29 de outubro de 2026· Campo Grande News
TRF3 acha comandos ocultos para IA em peças da defesa, mas mantém absolvição
A 5ª Turma do TRF3 manteve a absolvição de quatro acusados de estelionato em Campo Grande, mesmo após identificar instruções ocultas em documentos da defesa voltadas a manipular a ferramenta de IA do tribunal. O relator, desembargador federal Paulo Gustavo Guedes Fontes, concluiu que as proteções do sistema impediram a interferência e que não houve prejuízo. A própria defesa comunicou a falha, atribuída a um colaborador que inseriu os comandos em modelos de peças sem autorização dos sócios, e o MPF entendeu desnecessárias novas providências.
Ler na fonte ↗Notícia29 de outubro de 2026· OAB SP
Presidente da OAB SP defende uso responsável da IA e critica modelos de negócio
Na Fenalaw 2026, o presidente da OAB SP, Leonardo Sica, afirmou que a discussão não é o uso da inteligência artificial, mas o modelo de negócio oferecido aos usuários. Ele apontou como problema os modelos que excluem advogados de atos privativos, dividem honorários com empresas não jurídicas ou condicionam a contratação de escritório a um software. Sobre a ação contra a Enter, disse que a liminar apenas determinou a preservação de documentos, sem decisão sobre o mérito.
Ler na fonte ↗Decisão22 de outubro de 2026· CNN Brasil
Justiça Federal nega suspender IA para advogados, mas manda preservar provas
Em ação civil pública da OAB SP contra a Enter, startup de inteligência artificial voltada a advogados, a juíza federal Raquel Fernandez Perrini negou suspender a publicidade da ferramenta e proibir novas contratações. Ela determinou apenas que a empresa preserve documentos e registros da operação desde 1º de janeiro de 2024, como contratos, versões de modelos e fluxos de remuneração. Outros pedidos liminares ainda serão analisados.
Ler na fonte ↗Decisão20 de outubro de 2026· STJ
Novo caso de prompt injection: STJ multa advogados em R$ 20 mil
A Primeira Turma do STJ multou em R$ 20 mil os advogados de um recurso que trazia comandos ocultos, em cor igual à do rodapé, mandando a inteligência artificial concluir pelo provimento do pedido. O relator, ministro Paulo Sérgio Domingues, disse que o problema é a forma dissimulada da inserção, e não se ela funcionou, e viu má-fé processual. O tribunal pediu relatório técnico sobre a técnica usada e comunicou o caso à OAB e ao MPF.
Ler na fonte ↗Notícia20 de outubro de 2026· STJ
Cúpula Judicial Ibero-Americana discute IA e Justiça no STJ
Nos dias 19 e 20 de outubro, cerca de 40 representantes de Judiciários ibero-americanos debateram no STJ jurisprudência inteligente, redação assistida com supervisão humana, governança e ética da IA, e riscos e vieses. O presidente do STJ, ministro Luis Felipe Salomão, defendeu que a IA seja aliada da cognição humana. A ata final foi aprovada e a XXIII Cúpula será realizada em 2027, em Brasília.
Ler na fonte ↗notícia19 de outubro de 2026· Debate Jurídico
As primeiras decisões do STJ sobre o uso de IA
Reportagem reúne os casos em que o STJ enfrentou o uso de inteligência artificial nos processos, como comandos ocultos em petições para influenciar sistemas de IA, precedentes inventados por ferramentas e o relatório policial produzido por IA que não pôde ser usado como prova. Registra também que a mera suspeita de uso de IA não anula uma decisão.
Ler na fonte ↗artigo19 de outubro de 2026· Consultor Jurídico
Uso de IA no Judiciário exige lealdade e deve preservar o lado autoral
Artigo de opinião defende que, com a IA generativa, o valor do trabalho jurídico está na autoria assumida e no juízo sobre o caso concreto, e que a responsabilidade pelo que se assina não pode ser delegada à máquina. Cita o Estatuto da Advocacia, o CPC e a Resolução CNJ 615/2025 como base para a supervisão humana.
Ler na fonte ↗notícia25 de setembro de 2026· Agência Brasil
Zanin manda investigar uso de IA para burlar sistema do STF
O ministro Cristiano Zanin determinou a investigação do possível uso de comando de inteligência artificial para forçar a aceitação automática de um recurso no sistema do STF. O comando foi detectado por uma ferramenta de IA do próprio tribunal, e o advogado foi multado por violar o dever de lealdade processual.
Ler na fonte ↗notícia14 de julho de 2026· Migalhas
Advogado é multado em R$ 32 mil por prompt oculto usado para testar juiz
Um juiz da Paraíba manteve duas multas, que somam R$ 32,8 mil, contra advogado que inseriu comandos ocultos de IA em embargos de declaração para testar ferramentas usadas pelo Judiciário. As multas foram por litigância de má-fé e ato atentatório à dignidade da Justiça.
Ler na fonte ↗notícia8 de abril de 2026· STJ
Relatório feito por IA generativa não pode ser usado como prova em ação penal
A Quinta Turma do STJ mandou excluir dos autos um relatório produzido por IA generativa numa ação por injúria racial (HC 1.059.475). Para a Turma, o documento não tinha confiabilidade mínima, porque a IA trabalha com probabilidades, pode gerar informações falsas com aparência de verdade e contrariava a perícia oficial.
Ler na fonte ↗notícia24 de fevereiro de 2026· STJ
Relatório do STJ destaca precedentes, IA e força-tarefa
O relatório de gestão apresenta o STJ Logos, ferramenta de IA generativa desenvolvida pelo próprio tribunal para analisar documentos e preparar minutas, usada em ambiente controlado. Informa também o treinamento de mais de 600 servidores e o uso de IA para gerar espelhos de acórdãos e aperfeiçoar o sistema de precedentes.
Ler na fonte ↗
Decisões em que tribunais encontraram ou examinaram a alegação de conteúdo produzido por inteligência artificial com erro: precedentes que não existem, trechos falsos atribuídos a julgados, leis citadas com outra redação. Na aba Brasil, cada decisão tem resumo em português e link para a íntegra; na aba Mundo, o panorama de todos os países.
Os termos de inteligência artificial que mais aparecem nas notícias, explicados para quem é do Direito. Toque em um verbete para ler. Os vídeos curtos de cada um entram aqui quando estiverem prontos.
Nenhum verbete com esse termo.
São sites de terceiros, sem vínculo com o Precedentes do Brasil. Abrem em nova aba.